Pozitivní přínos negativních emocí pro diskuze

Teroristický útok organizace Hamás na izraelské civilní obyvatelstvo a odveta, kterou útok způsobil, vyvolávají emocionální diskuze ve veřejném diskurzu. Diskutující jsou naštvaní, frustrovaní a někdy i zděšení. Tyto negativní emoce pak dopomáhají tomu, že se spory zdají být nepřekonatelné. V mém příspěvku chci zkoumat, zda a jak negativní emoce mohou ve skutečnosti napomoci v navigování nepřekonatelných sporů. Každodenní zkušenost diskutování napovídá, že zjevná nepřekonatelnost sporu vede diskutéry jen málokdy k reflexi na tím, zda jim „něco neuniká“. Namísto toho se zdá, že i v patové situaci diskutéři pokračují v předkládání argumentů, což častokrát vede jen k eskalaci konfliktu a polarizaci stran. Ve svém příspěvku navrhnu, že náš pocit frustrace může být v tomto ohledu přínosný. Za tím účelem využiji koncepce tzv. „epistemických emocí“ – tj. emocí, které nám pomáhají v poznávání – a budu tvrdit, že frustrace nám při argumentování pomáhá poznat, že náš spor je hlubší, než se zdá. Praktickým užitkem takového pohledu na emoci frustrace v diskuzích může být konstruktivnější navigování emocionálně nabytých sporů